Home

Опыт и проекты

Корпоративное право
Мы защитили интересы предприятия в форме ООО, в котором произошло изменение состава участников ввиду выхода одного из них. Вышедший участник обратился в суд с требованием об определении части имущества предприятия в натуре для выдачи ему пропорционально его доли. Выделение части имущества в натуре заблокировало бы хозяйственную деятельность предприятия. Мы добились отказа бывшему участнику в иске о выделении доли имущества предприятия, обосновав неправильность способа защиты его права.  


Защита собственности
Клиент обратился за помощью в освобождении из-под ареста исполнительной службы его имущества. По общему процессуальному правилу действия исполнителя обжалуются в суд, который вынес исполнительный документ. Однако этот суд оказался предвзятым и защита интересов клиента в этом процессе была бы непродуктивна. Специалисты нашей компании обосновали обращение в административный суд и получили для своего клиента положительный результат в виде признания неправомерности действий гос.исполнителя и впоследствии освободили его имущество из-под ареста, стоимостью 2,7 млн.грн. 


Защита собственности
Недостроенный объект совместного строительства попал под арест из-за долгов партнера нашего клиента по строительству. Для защиты прав клиента нами было разработано правовое обоснование вещных прав на объект незавершенного строительства для разделения на две составляющие: 1) права на совокупность строительных материалов и оборудования, собственником которых является заказчик строительства и 2) имущественные права, связанные с данным объектом незавершенного строительства.
Мы освободили объект незавершенного строительства, стоимостью 13,4 млн.грн из-под ареста исполнительной службы. 


Защита собственности
По встречному иску признано право собственности на объект недвижимого имущества, являющийся частью многоэтажного дома. Первоначальный иск был подан об истребовании имущества из владения ответчика. Правовую позицию было построено учитывая, что имущество невозможно виндицировать, так истребованию подлежат индивидуально определенные вещи, есть вещи которые являются незаменимыми, в то время как в нашем случае истребовано имущество прекратило существование и была создана новая вещь. Таким образом, было признано право собственности на недвижимое имущество в качестве новой вещи, несмотря на то, что указанное недвижимое имущество является частью здания.


Защита собственности
Юристы компании «Эксанте» успешно защитили имущество арендатора. При отсутствии просрочки оплаты, арендодатель предпринял попытку отобрать у арендатора имущество (товар), находящейся в арендованном магазине в г.Киеве. В результате стороны будут разрешать споры только в правовом поле.


Недвижимость
Компания «Эксанте» успешно сопроводила сделку по приобретению крупного объекта недвижимости с выведением его из-под банковского залога.


Недвижимость
Наша компания выступила юридическим консультантом приобретения залогового имущества, в процессе сделки были достигнуты договоренности о рассрочке погашения долга, изменения залога, выведения недвижимости из-под залога.


Недвижимость
Компания успешно сопроводила сделку по приобретению объекта незавершенного строительства. В процессе также были разрешены вопросы передачи доли в уставном фонде предприятия застройщика и переоформлена разрешительная документация.


Налоговые споры
В компанию обратился наш клиент, который получил от КРУ письмо с требованием предоставить бухгалтерскую документацию предприятия в рамках встречной проверки. Специалисты нашей компании разработали правовую защиту и мотивированно отказали в предоставлении документов с использованием механизма коммерческой тайны.


Налоговые споры
Обусловлен отказ в заявлении налоговой милиции о раскрытии банковской тайны в рамках отдельного производства учитывая, что в рассматриваемых правоотношений следует применять уголовно-процессуальный порядок раскрытия таких сведений.


Налоговые споры
Юристы нашей Компании успешно защитили интересы налогоплательщика, признали недействительным налоговое уведомление-решение, которым на предприятие были доначислены НДС и штрафные санкции, на основании того, что налоговая посчитала ряд сделок предприятия с контрагентом недействительными по причине отсутствия контрагента на месту регистрации. Наши юристы выиграли судебный процесс, в котором убедили суд в том, что актом налоговой инспекции сделка недействительной признана быть не может и о применении презумпции правомерности сделки. С учетом того, что в акте проверки были доначисления, с которыми клиент-налогоплательщик был согласен, налоговая инспекция согласилась с вынесенным судом решением по НДС, а обоснованную сумму предприятие уплатило.


Инвестиции
Специалисты компании «Эксанте» осуществили юридическое сопровождение приобретения иностранным инвестором на территории Украины крупного сельскохозяйственного комплекса. Рабочая группа провели полную инвентаризацию объекта, подготовили Due-diligence, в котором были проанализированы корпоративные, имущественные, договорные, налоговые аспекты, а также риски приобретения.

Интеллектуальная собственность
Юристы компании успешно сопроводили регистрацию торговой марки HEDONIST для бутика редких парфюмов и органической косметики.

Интеллектуальная собственность
Юристы компании успешно сопроводили регистрацию торговой марки RESPECT для делового клуба "Respect"


Судебная практика
К нам обратилась крупная инвестиционная компания, которая в хозяйственном споре с коммерческим банком по иску банка о взыскании суммы кредита и штрафных санкций уже проиграли две инстанции и банк получил решение суда о взыскании 64,7 млн.грн. Мы приступили к защите интересов клиента на стадии кассационного обжалования в ВХСУ. В результате наших правовых разработок по неправомерности действий и операций банка, нам удалось добиться заключения мирового соглашения, в котором банк отказался от штрафных санкций, размер которых составил 35% суммы взыскания.


Судебная практика
Защищая в судебном деле интересы ответчиков – имущественных поручителей перед банком, которые нарушили условия страхования объектов ипотеки, нам удалось доказать необоснованность исковых требований и применить заключение соглашения с отлагательным условием. Таким образом, клиент нашей компании сохранил имущество на общую сумму 35,6 млн.грн, взыскание на которое намерен был обратить банк.


Судебная практика
Представляя интересы ответчика - инвестиционный фонд, который осуществил продажу инвестиционных сертификатов физическому лицу в условиях отсутствия согласия другого супруга удалось обусловить отказ в удовлетворении иска (отменив решение суда и инстанции) с учетом того что в предписаний статьи 57 СК Украины (Имущество, находящееся личной частной собственностью жены, мужа) следует, что не все имущество, в том числе денежные средства, жены или мужа относится к общего имущества супругов, а затем распоряжение ими не требует согласия. Также добавлено обоснование, об отсутствии обстоятельств, указывающих на использование приобретенных по спорному договору корпоративных прав не в интересах супругов.


Судебная практика
Обусловлен отказ в иске о разделе имущества супругов. Истец после развода выбыл из гражданства Украины и провел оценку спорного имущества на территории России, которая и стала одним из оснований иска. Указанные обстоятельства были освещены с точки зрения непринадлежности доказательств со ссылкой на нарушение норм Гаагской конвенции и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах.


Судебная практика
При участии юристов нашей компании Высшим хозяйственным судом Украины было рассмотрено два дела и отменены незаконные судебные решения судов предыдущих инстанций, в основу которых были положены сфальсифицированные документы, на основании которых законных владельцев были лишены права собственности на промышленный объект. Верховным судом Украины указанные постановления ВХСУ были признаны законными, в возбуждении кассационного производства было отказано.


Судебная практика
Представляя интересы собственника недвижимого имущества в Высшем хозяйственном суде Украины были отменены постановления, которыми суд выдал приказы на исполнение решений третейского суда, а заявления, относительно выдачи указанных приказов, оставлено без удовлетворения. Верховный Суд Украины отказал в возбуждении кассационного производства по пересмотру указанного постановления.
В последующем указанные третейских решение также были отменены решениями хозяйственного суда, которые были оставлены в силе апелляционной инстанцией.


Судебная практика
Представляя интересы ответчика по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества на основании договора об участии в долевом строительстве, доказано, что истец неправильно выбрал способ защиты нарушенного права и последнем отказано в удовлетворении иска.



Версия для печати